?

Log in

FI_Mihej
31 December 2016 @ 10:56 pm
2017  
С Наступающим, и с Наступившим всех! И чтоб всего да по-больше! :)
 
 
FI_Mihej
"Столько диаметрально противоположных комментариев... очевидно, что "пустышка" не может так отразиться..."(с)
О да - очевидно этот комментатор то же самое (-бы) сказал и про "2 Girls 1 Cup", которые я в свое время, благоразумно пропуслил мимо. Одинаково ведь по гениальности: в "2 Girls 1 Cup" было две песды плюс чашечка, а тут только одна; но зато прям реки чашечек, несколько хуев, а так же вспоротые брюха крупными планами, и аж полторы выдранные из контекста и невпопад прилепленные цитаты из оригинала. Верх искуства, реализма (без капельки перегиба палки), актерской игры, динамики и сюжета просто... Видимо для той же великовозрастной когорты выискивателей глубокого смысла что считают например "Незнайку На Луне" - "лучшим в жизни учебником по экономике"(с), а оригинальный Майнкрафт - "серьезным и глубоким средством самовыражения и саморазвития"(с)...

Лучше бы Тор 2 посмотрел наконец. Или "Песнь Льда и Пламени" перечитал бы та дочитал бы последнюю часть (9 лет как никак прошло уже), рас уж до "Игры престолов" руки всеравно не доходят. В конце концов ни там ни там ни там - не путают местами Антураж и Сюжет.
 
 
Current Mood: gloomygloomy
 
 
FI_Mihej
Почитывал ЖЖ и заметил что в обсуждении, некий персонаж написал следующее:
Компиляторы - хороший пример, потому что компиляторы тоже можно писать по-разному. Можно - жуткой лесенкой из свитчей и ифов, а можно - просто и лаконично, используя паттерн матчинг.
Писать компиляторы на Эрланге/Хаскеле/Окамле - хорошо, приятно, быстро. Писать компиляторы на Си - плохо, криво, и долго.

Я бы проигнорировал этот коментарий, но такого мнения действительно придерживается заметный процент разработчиков. В том числе и считающихся, по уровню, выше среднего.

Выражаясь аналогиями, заметный процент людей, искренне считает, что что фабричное качество лучше кустраного именно потому что работники фабрики ходят в белых халатах, а так же потому что на фабрике используется более дорогие аналоги доступного оборудования. Собственно, отчасти, косвенно, эти моменты действительно имеют влияние. Но. Проблема заключается в том, что человек остается уверен что стоит купить фабричное оборудование, нанять каких-то полу-случайных людей, одев их в белые халаты - и оп-па - как по волшебству эти люди станут выпускать высококачественный продукт да еще и в короткие сроки. Это очевидно ошибочно.

Дело в том, что человек не вникает, не задумывается, и в результате не понимает что основа успешной работы фабрики отличающей этот вид производства от кустарного - это процессы и методологии.

  • Одним из всем известных примеров является конвеер. Туда же идет и другое разделение труда когда один человек занимается только одной, простой, частью будущего продукта, доводя свои действия до автоматизма. Более дорогие аналоги оборудования - лишь следствие повышенных требований к наработке на отказ у используемого оборудования. А так, фабрика пошива одежды может легко обойтись и без специализированных швейных машинок, обойдясь обычными качественными машинками, не теряя в качестве выпускаемой одежды. Только больше денег на замену поломавшихся аппаратов тратить придется.

  • Так же важна слаженная и ровная работа коллектива. Отчасти для этого полезна униформа и прочие требования к внешнему виду вроде корпоративного дресс-кода: например Машка не придет на работу в костюме стриптизерши, отвлекая на себя внимание как мужской так и женской братии сотрудников, к своему пущему удовольствию. Т.е. и тут, белые халаты - являются всего лишь следствием применения различных процессов управления и производства, а не самодостаточной сущностью.

Так же и в программировании. Паттер-матчинг встроенный в язык программирования - удобный но не уникальный по исполняемым функциям инструмент. Да и далеко не основной. Просто потому что для создания сложных программных комплексов, а в частности и компиляторов, нужен довольно большой набор самых разных инструментов упрощающих и упорядочивающих разработку, среди которых, паттрен-матчинг - всего лишь "один из". И например удобный для применения, метод описания и программирования грамматики (особенно контекстно-зависимой) - имеет гораздо больший вес для написания компилятора, чем какие-то конкртеные фичи отдельно-взятого языка. Хотя бы потому что такой метод - это уже сам по себе процесс/методология, а так же большой набор инструментов, объединенный вокруг конкретной цели и зачастую созданный для достижения этой цели.

Ах да, кстати: Всех с Новым Годом, Рождеством, и всех благ!
 
 
FI_Mihej
(Из обсуждения)

Базовый концепт, что такое интеллект, у нас давно есть — прочитайте "On Intelligence". Человеческому интеллекту в первую очередь соответствует словесное мышление — это главная нерешённая задача на данный момент. Всё прочее — целеполагание, планирование, творчество — давно воплощено в частных случаях.

Хотел бы уточнить, и несколько подправить этот тезис.

>>Человеческому интеллекту в первую очередь соответствует словесное мышление

Если подразумевается что наиболее превалирующей частью человеческого интеллекта или даже сознания, является словесное мышление - то:
1) это лишь частный случай, хоть и наиболее распространенный (больше половины популяции). При этом в некоторых областях деятельности (которые считаются и всегда и везде считались престижными) - этот тип мышления как раз таки слабо распространен в силу специфики задач которые стоят перед людьми в этих видах деятельности. Это пишу чтобы не возникало желания как-то в лоб сравнивать типы мышления и делать выводы о том, какой из них круче/важнее/больше_выражает_человеческую_суть/и_т.д.
2) человек оставшийся, например в результате травмы, только лишь с блоком, что отвечает за словесное мышление - далеко не полноценный, хоть и может выполнять специфические функции а так же без проблем разговаривать. То же работает и в обратном направлении (только более заметно неискушенному наблюдателю, т.к. такой индивидуум, в частности, не будет в состоянии разговаривать как минимум какое-то время, в зависимости от, в частности, возраста)

>>Всё прочее — целеполагание, планирование, творчество — давно воплощено в частных случаях.

Это не совсем точно: человек выполняет огромное количество других вычислительных операций, при нарушении выполнения которых превращается то в безрассудных смертников (захотелось перейти дорогу - тут же побежал сквозь оживленное шоссе, не понимая почему неправ и почему на него ругаются те, кто сумел увернуться от столкновения с ним) то в бездушных монстров и/или садистов (когда либо просто не работает блок эмпатии, либо когда сигналы от блока эмпатии говорящие о том что кому-то больно - вызывают не чувство угнетения, а чувство наслаждения), то еще в кого-то - вариантов довольно много.

Собственно проблема даже не в том, что, то что я тут описал не воплощено (воплотить такие механизмы не трудно даже на текущей алгоритмической базе), а в том, что этому не придают значения, поскольку не знают последствий нарушений этих блоков у реальных людей. Вернее последствия все взрослые люди хоть раз да наблюдали, но обычно люди (в том числе и занимающиеся AI) не вникают в то, нарушение работы каких именно механизмов к этим последствиям приводит
 
 
FI_Mihej
Уже почти 2016-й, а Ubuntu до сих пор не умеет в USB Stick... Работаем с флешкой, копируем на нее, и вот надо ее вынуть. Так нет: оно ж все в оперативке делало, а теперь начинает пол часа (да - буквально) записывать на нее что-то. И главное ни прогресс-бара, ни звуков, ни какой-либо другой индикации... Вершина удобства! Да...
 
 
 
FI_Mihej
«Это доказывает, что измерение решает все. На квантовом уровне реальность не существует, если вы не измеряете ее», - сказал доцент Эндрю Траскотт (Andrew Truscott) из Исследовательской школы физики и техники ANU.

«Атомы не путешествуют от А до Б. Это выясняется только тогда, когда они измеряются в конце путешествия, которое определяет их поведение как волны или как частицы», - отметил он.


Насколько же некоторые люди любят свою работу мистифицировать, выставляя себя эдакими магами! Таким дай задание расчитать за какое время автомобиль доедет от одного дома к другому при известных расстоянии и скорости - так они выведут особую теорию (всеголишь года за три работы), расчитывающую скорость исходя из того, что Земля Солнце и т.д - движутся по очень сложным орбитам вокруг неподвижной машины. И система уравнений, нужная для расчетов - обязательно будет учитывать траектории движения всех нескольких милиардов звезд (с сателитами) нашей Галактики. Ну а остальные галактики - так уж и быть будут вычеркнуты из расчетов. Ну просто потомучто и без этого, расчет будет производится в течении года, на кластере из 1000 серверов.

А то, что воспользовавшись нормальной интерпретацией (что именно машина движется по Земле, а не наоборот) - расчет делается за пару секунд в уме - это таким ребятам не интересно, и даже вредно. Ведь кто же тогда даст им грант (или заказ любого вида в зависимости от профессии) на три года разработки, да еще потом даст поиграться с кластером из 1000 машин.

Ай ай ай. Ничего не меняется в этом мире...
Хотя чего это я - эт ж очевидно что не меняется. И было для меня очевидно еще очень-очень давно. Просто очередное подтверждение - ничем не примечательное...

UPD:

Хотя... Учитывая что часть абсолютно медицински-нормальных людей серьезно считает окружающих, плодом своего воображения - подобные интерпретации ("я не вижу, а значит оно не происходит") видимо просто хорошо ложатся на психику таких людей. А алчность если и есть - то уже где-то на втором, третьем и т.д. месте по значимости.


Upd 2:

И ведь это таки еще хуже. Ведь "эти люди" - действительно верят в то, что говорят. С алчными-то еще как-то можно договорится, хоть и дорого выйдет.
 
 
FI_Mihej

Написал развернутый, отрицательный коментарий на одну из моделей ноутбуков (которую не так давно купил). А сегодня приходит рекламный проспектик от этого же магазина, примерно следующего содержания:

* модель ноутбука которую я уже купил

* "С этой моделью так же часто покупают следующее":

* * * "Чехол синтетический, для оружия с оптикой." (для винтовки, если что)

:)

И это при том, что соответствующим разделом, я вообще не интересовался. Намекают что-ли на самый действенный способ общения с техподдержкой соответствующей фирмы? :)

 
 
FI_Mihej
29 June 2015 @ 11:48 pm
Оригинал взят у wizzard0 в Про историю
Вот почему историю (и, в частности, фактологию) так важно хранить.

Оригинал взят у sish в Очевидное не всем:
В ходе дискуссии оказалось, что об известной мне проблеме изменений знают не все.
Суть проблемы, грубо: если мы что-то меняем, то люди делятся на тех, кто помнит время до изменений и людей новых для которых "так было всегда".

Это вызывает много интересных эффектов. Попробую привести примеров несколько.

Берем игру. Ранее требовалось 100 рублей и 100 дней, чтоб стать эльфой 80-ого уровня. Сегодня мы решили, что такой эльфой можно стать даром и за один день.
Это породит группу недовольных, которые потратили время и деньги; довольных-которые готовились к трате 100 рублей и ста дней, а тут такой подарок; и группу "а как же иначе? Конечно, эльфа бесплатная и качать ее один день!"

Пример немного более сложный: мы делали автомобиль, который уверенно ездил 300 000 км. Выпустили модель Б, которая ездит всего 100 тысяч, а стоит дешевле на 50%. Будут недовольные, которые укатали старый авто, пришли за новым-а он ездит всего сто тыков! Будут довольные, которые увидят скидку в 50%, а ресурс-да кто его знает, этот ресурс? Я вот на прошлой модели А проездил тоже 100 тысяч и ничего. Будут новички, которые уверены, что автомобиль и ломается к 100 000 пробега. Так всегда было, и первый сломался и вот новый тоже сломался...

Про пример жизни при Темнейшем или Брежневе и так все знают)

Эффект первый: со временем изменения обязательно забываются, сглаживаются и становятся историей. Так здесь повелось, ага. Помнившие тупо умирают, уходят из игры, смиряются с положением вещей, забывают наконец.

Эффект второй: владельцы машины А при продаже внезапно узнают, что покупатели, ранее владевшие машинами В не понимают повышенной цены за машину с пробегом в целых 100 тысяч. По мнению покупателя-это чистые дрова и они не могут стоить как новая В. Хотя остаточный ресурс А 67%, а скидка от изначальной цены 50%. То есть по соотношению ресурс/цена автомобиль А выгоднее новенького автомобиля В за ту же цену.

Эффект третий:новые игроки убеждают старых, что все путем и так и было. А что эльфу качали 100 дней вместо одного, так это просто дураки были и теперь отмазки лепят про какую-то систему изменений. Я вот тоже сначала целую неделю сидел, а потом руки исправил и все-в момент эльфу получил!

Эффект четвертый-эффект измерителя и выбора аудитории: если некто решит узнать отношение к Брежневу, то ему стоит выбрать всех. И тех, кто жил при Хрущеве, а потом при Брежневе. И тех, кто жил только при Брежневе. И тех, кто жил при Брежневе и при Андропове. Иначе он серьезно сузит реальность.
 
 
FI_Mihej
Намертво завис мой Galaxy A3. Ни на какие нажатия-удержания клавиш - не реагирует (только подсветку экрана ненадолго включает). Аккумулятор - не съемный. Буду ждать пока разрядится - дня эдак два-три-четыре видимо... Крууута чо! Хорошо еще что одну из симок смог в старый смарт впихнуть: переходник с микросим остался.
 
 
FI_Mihej
В прошлой записи (http://fi-mihej.livejournal.com/79920.html) я кратко описал принцип "Дурак Гения не понимает". Повторю и тут, а потом продолжу.

Итак

"Дурак гения не понимает, и не в состоянии понять кто перед ним стоит: гений, шарлатан, или сумасшедший. В ситуации дурака может казаться, и периодически оказывается абсолютно любой (каждый) человек."

Только что смог кратко сформулировать то, что уже давно пришло мне в голову и было продумано.

Если не кратко - то все завязано на эдакий Радиус Понимания человека. Радиус Понимания зависит от общей и частной разумности человека вцелом а так же, от его осведомленности и опыта в конкретной области знаний. Если что-то выходит за Радиус Понимания - человек уже не может вот просто так взять и достоверно понять, бред это сумасшедшего, или какая-то необычная, но эффективная идея.


Именно поэтому нужен так называемый Авторитетный Источник: когда человек не может отличить правду от бреда - он обращается к авторитетным (для него) источникам. Авторитетные источники могут быть разнообразны и зависят от Радиуса Понимания, и от местопложения Круга Понимания. Общая черта авторитетного источника: он в чем-то превосходит интересующегося человека, и это превосходство: а) значимо для этого человека; б) достаточно очевидно (не выходит за Радиус Понимания) этого человека.

Похожие люди концентрируются вокруг своих Авторитетных Источников, и считают остальных - ошибающимися или даже вредителями. Кроме того Авторитетному Источнику, обычно довольно легко убедить большинство своих людей в том что остальные - именно вредители. Чем часть Авторитетных Источников и пользуестя.

Часто  бывает так что человек, по каким-либо причинам находится внутри зоны влияния Авторитетного Источника, но не принимает его авторитета (в силу того что информация от Авторитетного Источника находится за Радиусом Понимания человека - в ту или иную сторону - т.е. или же человек выступает в роли Дурака, или же когда чевек выступает в роли Гения). В этом случае человек имеет несколько возможностей:
а) уйти в зону влияния другого Авторитетного Источника. Не всегда это возможно. В частности перейти из одного древнего племени - в другое - сложная задача:психологически (это часто считается позорным деянием); физически (в зоне досягаемости может не быть Авторитетных Источников)
б) самому стать Авторитетным Источником, отделившись от текущего. Для этого надо что-бы человека стали воспринимать в роли Авторитетного Источника другие люди. Для этого человек обязан иметь определенные способности, которые котируются окружающими его людьми (или людьми находящимися в зоне досягаемости. Кроме того, это - акт прямой конкуренции текущему Авторитетному Источнику - см. следующий пункт
в) начать конкурировать с текущим Авторитетным Источником. Т.е. выступать в роли несогласной оппозиции, или в роли прямого соперника. Это неминуемо приводит к конфликту.
г) сдаться, заучив непонятное на память без понимания сути. В дальнейшем, люди выбравшие данный путь - часто пытаются обучить свое потомство в том же духе. Отсюда часто появляются традиции, реальный смысл которых уже давно никто не помнит, но пытается применить где-попало - к месту и не к месту. В данном случае конфликта не будет. Однако если человек выступает в роли Гения, а текущий Авторитетный Источник - в роли Дурака - то всей группе людей, доверяющей текущему Авторитетному Источнику - грозит опасность: от от плохого качества существования - и вплоть до полного вымирания/истребления.

Те же законы работают и у других стайных животных. Те группы животных, у которых по какой-то (в основном генетически-обусловленной) причине все особи шли по пути пункта "г" - рано или поздно вымирали на корню. А значит не смогли передать свои гены дальше.

Поэтому у людей, как у потомков обезьян - рождаются индивидуумы склонные к разным способам решения проблемы невосприятия текущего Авторитетного Источника: один - к одному, другой - к другому.

Однако очевидно что те, кто склонен к пунктам "б" и "в" - совершенно разные люди в плане их Радиуса Понимания и их местоположения Круга Понимания. Поэтому между ними, при взаимодействии, так же неизбежно возникает конфликт невосприятия. Этот конфликт решается теми-же набором способов, что был описан выше. В итоге, или происходит расселение таких людей, или подавление. Подавление, в случае когда подчинившийся выступает в роли Гения - путь к плохому существовани группы и возможно к смерти - путь в никуда. Расселение же - бывает неудобно, невыгодно, рисковано и сложно в исполнении, а иногда и практически невозможно.

Именно поэтому конфликты между людьми - вещь неизбежная: они были, есть и будут. Более того: конфликты - вещь необходимая, потому что некому рассудить Дурака и Гения: того кто сможет их рассудить не поймет и не воспримет как минимум одна сторона; а то и обе.